Aus Sicht des Berufsverbands der Deutschen Urologie e. V. (BvDU) gerät die aktuelle Gesundheitspolitik in einen grundlegenden Widerspruch. Mit dem GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz, neuen Vorgaben zur Terminsteuerung und der Unsicherheit um die Zukunft der Hybrid-DRG werden die Spielräume in Praxis, MVZ und Klinik eng. Gleichzeitig wächst der administrative Aufwand.
„Wir erleben bei vielen Kolleginnen und Kollegen nicht mehr nur Frust, sondern ein Gefühl politischer Ohnmacht. Genau das dürfen wir nicht einfach hinnehmen. Aus Ohnmacht muss Handlung werden“, erklärt BvDU-Präsident Dr. Axel Belusa. „Wer immer neue Anforderungen an die Versorgung stellt, muss auch erklären, wer sie mit welchen Ressourcen und mit welcher Finanzierung erfüllen soll.“ Besonders deutlich werde der Widerspruch bei der Debatte um Facharzttermine. „Nach einer aktuellen Analyse des Zentralinstituts für die kassenärztliche Versorgung wurden von Oktober 2025 bis September 2026 rund 3,58 Millionen Termine von Praxen an die Terminservicestellen gemeldet. Gebucht wurden davon lediglich rund zwei Millionen. Ein erheblicher Teil der von den Praxen bereitgestellten Kapazitäten wurde damit überhaupt nicht nachgefragt; darüber hinaus werden auch gebuchte Termine teilweise nicht wahrgenommen. Trotzdem sollen die gesetzlichen Meldepflichten verschärft und feste Terminkontingente vorgegeben werden“, berichtet der Berufsverband.
Für den BvDU geht diese Steuerungslogik am Kern des Problems vorbei. Eine Meldepflicht schaffe keinen zusätzlichen Facharzttermin, eine Termingarantie keine zusätzliche Ärztin, keinen zusätzlichen Arzt und keine zusätzliche MFA. „Werden Kapazitäten für zentral gemeldete Termine freigehalten, die anschließend nicht genutzt werden, fehlen sie an anderer Stelle – bei Bestandspatienten, in der Tumornachsorge oder in der Akutversorgung“, betont der BvDU.
Der Berufsverband beschränkt sich nach eigener Darstellung nicht darauf, politische Entwicklungen zu kommentieren. „Bundesvorstand und Landesverbände bringen die urologische Forderungen gegenüber Politik, Bundes- und Landesärztekammern, Kassenärztlicher Bundesvereinigung und regionalen KVen ein. Gemeinsam mit dem SpiFa sowie weiteren ärztlichen Organisationen vertritt der BvDU die Interessen der Urologinnen und Urologen in Praxis, MVZ und Klinik“, schreibt der BvDU.
Gleichzeitig müssten Praxen und Kliniken ihre eigenen Strukturen konsequent überprüfen. Kosten, Leistungsportfolio, Kooperationsmöglichkeiten und die Auswirkungen der regionalen Honorarverteilung müssten transparent sein. Auch operative Kompetenz dürfe trotz der Unsicherheit um die Hybrid-DRG nicht vorschnell aufgegeben werden. „Die Leistungsträger des Gesundheitswesens müssen wieder in den Mittelpunkt der Reformen gerückt werden“, so der BvDU-Vorstand, „nicht, weil Ärztinnen und Ärzte Sonderrechte verlangen, sondern weil Versorgung ohne sie nicht stattfindet.“
Quelle: Berufsverband der Deutschen Urologie (BvDU)
