Onkologie » Lungenkarzinom » NSCLC

»

Resektables NSCLC: Nutzen von neoadjuvanter Therapie mit Nivolumab plus Chemotherapie bestätigt

Resektables NSCLC: Nutzen von neoadjuvanter Therapie mit Nivolumab plus Chemotherapie bestätigt

Aktuelles

Onkologie

Lungenkarzinom

NSCLC

3 MIN

Erschienen in: onkologie heute

Die Phase-3-Studie CheckMate 816 hat beide primären Endpunkte erreicht, und konnte zeigen, dass die neoadjuvante Nivolumab (N) + Chemotherapie (C)-Behandlung zu statistisch signifikanten und klinisch bedeutsamen Verbesserungen des ereignisfreien Überlebens (EFS) und des pathologischen kompletten Ansprechens (pCR) im Vergleich zur nur Chemotherapie-Behandlung bei Patienten mit resektablem nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC) führt. Aktualisierte Daten wurden während des ESMO 2023 präsentiert [1].

In die CheckMate 816-Studie waren Erwachsene mit resektablem NSCLC im Stadium IB (≥ 4 cm) bis IIIA (nach AJCC 7. Auflage), ECOG PS ≤ 1 und keinen bekannten EGFR/ALK-Mutationen gleichzeitig auf 3 Zyklen N 3 mg/kg Q2W + 1 Zyklus Ipilimumab (I) 1 mg/kg oder 3 Zyklen C Q3W randomisiert worden. Die Rekrutierung für den (N+I)-Arm wurde vorzeitig beendet, nachdem die primäre Analysepopulation der Studie auf der Grundlage sich entwickelnder externer Studiendaten in N+C vs. C geändert worden war. Zu den Bewertungen gehörten EFS und pCR (per verblindeter unabhängiger Überprüfung), Gesamtüberleben (OS), chirurgische Ergebnisse, Sicherheit und Wirksamkeit anhand eines 4-Gen-Scores (CD8A, STAT1, LAG3 und CD274 [PD-L1]) für Entzündungen, der aus der RNA-Sequenzierung von Tumorproben zu Studienbeginn abgeleitet wurde.

Nach einer medianen Nachbeobachtungszeit von 49,2 Monaten fielen sowohl das EFS als auch das OS zugunsten von N+I gegenüber C aus. Das mediane EFS betrug 54,8 Monate gegenüber 20,9 Monaten bei N+I gegenüber C (HR 0,77 [95%-KI: 0,51–1,15]); die 3-Jahres-EFS-Raten betrugen 56 % gegenüber 44 %. Das mediane OS wurde in keinem der beiden Behandlungsarme erreicht (HR 0,73 [95%-KI: 0,47–1,14]). Die 3-Jahres-OS-Raten betrugen 73 % vs. 61 %. Die pCR-Rate (95%-KI) war bei N+I vs. C höher (20 % [13,4–29,0] vs. 5 % [1,5–10,5]). Eine definitive Operation erfolgte bei 74 % bzw. 76 % der Patienten in der (N+I)- bzw. C-Gruppe; die R0-Resektionsraten lagen bei 80 % bzw. 71 %. Ein hoher im Vergleich zu einem niedrigen BL4-Gen-Entzündungs-Score war mit einem verbesserten EFS und einer pCR bei N+I assoziiert. Unerwünschte Ereignisse (UE) des Grades 3–4 im Zusammenhang mit der Therapie und UE des Grades 3–4 im Zusammenhang mit der Operation wurden bei 14 % im Vergleich zu 36 % und 15 % im Vergleich zu 14 % der Patienten in den (N+I)- und C-Armen gemeldet.

Fazit

Die Kombination aus Nivolumab plus Chemotherapie bleibt der Therapiestandard für die neoadjuvante Behandlung für Patienten mit resektablen NSCLC. Die während des ESMO vorgestellten explorativen Analysen der CheckMate 816-Studie zeigten einen potenziellen klinischen Nutzen und ein überschaubares Sicherheitsprofil der neoadjuvanten N+I im Vergleich zu C. Hohe Entzündungswerte in der Ausgangssituation des Tumors, die anhand der 4-Gene-Entzündungs-Signatur ermittelt werden, könnten zu verbessertem EFS und verbesserten pCR bei der (NIVO+IPI)-Therapie führen.

Dr. Annette Junker

Quelle: Awad M. Neoadjuvant nivolumab (N) + ipilimumab (I) vs chemotherapy (C) in the phase III CheckMate 816 trial (Vortrag und Abstract #1261O) im Rahmen des ESMO-Kongresses am 20.10.2023

Bilderquelle: © AIExplosion – stock.adobe.com

Weitere Beiträge zu diesem Thema

Schwarzes Labormikroskop im Vordergrund, im Hintergrund arbeitet ein Wissenschaftler im weißen Kittel an einem Labortisch

Vom Mikroskop zur KI: Heidelberger Neuropathologie im Wandel

Aktuelles

Nach fast 20 Jahren übergibt Professor Dr. Andreas von Deimling die Leitung der Neuropathologie des Universitätsklinikums Heidelberg an Professor Dr. Dr. Felix Sahm. Unter seiner Führung entwickelte die Abteilung neue molekulare Diagnoseverfahren, die die Hirntumordiagnostik weltweit veränderten. Heute zählt sie zu den international führenden Referenzzentren ihres Fachgebiets.

Onkologie

Sonstiges

Beitrag lesen
Handschlag über einem Schreibtisch als Symbol für eine Kooperation

Krebsprävention: DKFZ und BIPS bündeln ihre vereinten Kräfte

Aktuelles

Das Deutsche Krebsforschungszentrum (DKFZ) und das Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie (BIPS) möchten ihre Zusammenarbeit in der Krebsprävention deutlich ausbauen. Ein Memorandum of Understanding besiegelt erstmals die fünfjährige Partnerschaft ab September 2026. Erste Projekte zum risikoadaptierten Prostatakrebs-Screening starten bereits in diesem Jahr.

Onkologie

Sonstiges

Beitrag lesen
Referent praesentiert Diagramme auf Leinwand vor Publikum bei Vortrag zu Gender Data Gap

Öffentlicher Vortrag: Gender Data Gap bei Krebs

Kongress

Männer und Frauen erkranken nicht nur unterschiedlich häufig an Krebs, sie sprechen oft auch unterschiedlich auf Therapien an. Dennoch werden geschlechtsspezifische Unterschiede in Forschung und klinischen Studien häufig unzureichend berücksichtigt.

Onkologie

Lungenkarzinom

Allgemeine Aspekte

Beitrag lesen