Onkologie » Hämatoonkologie » Leukämien und MDS

»

DGHO 2022: Indirekter Vergleich der verfügbaren Therapieoptionen

DGHO 2022: Indirekter Vergleich der verfügbaren Therapieoptionen

Aktuelles

Onkologie

Hämatoonkologie

Leukämien und MDS

2 MIN

Erschienen in: onkologie heute

Die fortgeschrittene systemische Mastozytose ist eine seltene myeloproliferative Erkrankung, die mit einer schlechten Prognose einhergeht. Avapritinib ist ein neuer selektiver KIT D816V-Inhibitor, der auf Basis von einarmigen Studien zugelassen wurde. Da keine randomisierten Studien zu erwarten sind, verglichen Johannes Lübke, Universitätsmedizin Mannheim, und Kollegen retrospektiv die Studiendaten zu Avapritinib mit klinischen Daten zu gebräuchlichen Therapien aus dem Behandlungsalltag.

In die multizentrische Studie wurden Patienten mit fortgeschrittener systemischer Mastozytose (AdvSM) eingeschlossen, die entweder in den Studien EXPLORER oder PATHFINDER Avapritinib erhalten hatten oder als beste verfügbare Therapie (BAT) mit Midostaurin oder Cladribin behandelt wurden. Es nahmen insgesamt 6 Zentren an der Studie teil, 4 europäische sowie 2 US-amerikanische, die insgesamt 94 Patienten mit Midostaurin-Behandlung und 44 Patienten mit Cladribin-Behandlung beisteuerten. Aus den Avapritinib-Studien wurden 176 Patienten in die Analyse eingeschlossen. Primärer Endpunkt war das Gesamtüberleben (OS), definiert als Zeit von Therapiestart bis zum Tod jedweder Ursache.

Im Ergebnis zeigte die Analyse eine signifikante Überlegenheit von Avapritinib sowohl gegenüber Midostaurin als auch gegenüber Cladribin. Das mediane OS betrug 28,6 Monate in der Midostaurin-Kohorte und 23,4 Monate in der Cladribin-Kohorte. Mit einer durchschnittlichen Nachbeobachtungszeit von 17,9 Monaten war der Median für das OS unter Avapritinib-Therapie noch nicht erreicht. Mit Adjustierung der Kohorten bezüglich der Patientencharakteristika wurde eine Reduzierung des Risikos zu Versterben um 41% im Vergleich von Avapritinib versus Midostaurin (HR=0,59; 95% CI 0,36-0,97; p=0,037) und um 68% im Vergleich von Avapritinib versus Cladribin (HR=0,32; 95% CI 0,15-0,67; p=0,003) gesehen.

Die Autoren schlossen aus den Ergebnissen, dass – mit dem Fehlen von randomisierten kontrollierten Studien – die von ihnen erhobenen Daten einen wichtigen Einblick in die Behandlung von Patienten mit AdvSM geben. Patienten, die in den Studien EXPLORER und PATHFINDER Avapritinib erhielten, zeigten ein signifikant verlängertes Überleben gegenüber Patienten unter Midostaurin oder Cladribin in der alltäglichen Praxis.

Quelle: Lübke J et al. Overall survival in patients with advanced systemic mastocytosis: Comparison between avapritinib and midostaurin or cladribine. DGHO 2022, Abstr. #V52

Bilderquelle: © uday – stock.adobe.com

Weitere Beiträge zu diesem Thema

Schwarzes Labormikroskop im Vordergrund, im Hintergrund arbeitet ein Wissenschaftler im weißen Kittel an einem Labortisch

Vom Mikroskop zur KI: Heidelberger Neuropathologie im Wandel

Aktuelles

Nach fast 20 Jahren übergibt Professor Dr. Andreas von Deimling die Leitung der Neuropathologie des Universitätsklinikums Heidelberg an Professor Dr. Dr. Felix Sahm. Unter seiner Führung entwickelte die Abteilung neue molekulare Diagnoseverfahren, die die Hirntumordiagnostik weltweit veränderten. Heute zählt sie zu den international führenden Referenzzentren ihres Fachgebiets.

Onkologie

Sonstiges

Beitrag lesen
Handschlag über einem Schreibtisch als Symbol für eine Kooperation

Krebsprävention: DKFZ und BIPS bündeln ihre vereinten Kräfte

Aktuelles

Das Deutsche Krebsforschungszentrum (DKFZ) und das Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie (BIPS) möchten ihre Zusammenarbeit in der Krebsprävention deutlich ausbauen. Ein Memorandum of Understanding besiegelt erstmals die fünfjährige Partnerschaft ab September 2026. Erste Projekte zum risikoadaptierten Prostatakrebs-Screening starten bereits in diesem Jahr.

Onkologie

Sonstiges

Beitrag lesen
Referent praesentiert Diagramme auf Leinwand vor Publikum bei Vortrag zu Gender Data Gap

Öffentlicher Vortrag: Gender Data Gap bei Krebs

Kongress

Männer und Frauen erkranken nicht nur unterschiedlich häufig an Krebs, sie sprechen oft auch unterschiedlich auf Therapien an. Dennoch werden geschlechtsspezifische Unterschiede in Forschung und klinischen Studien häufig unzureichend berücksichtigt.

Onkologie

Lungenkarzinom

Allgemeine Aspekte

Beitrag lesen